中国文化含蓄，中国人内敛，中国政策朦胧。这是中国特色显著特征的主要内容。因此，要了解中国文化，认识中国人，理解中国政策，就离不开“专家”。前两者可以理解，因为五千年中国文化博大精深，中国人讲究内醒，因此内敛，文化与人的共性也很复杂，所以需要在传承中解读，在交流中沟通形成共识。

　　但政策是什么呢?简单讲就是当下政府的意图和策略，它需要人民能够迅速理解、接受并执行，可是，为什么我们的政策往往总是要让人民“猜测”并且非要请“专家解读”呢?这并不是政策的本质含义和政府的真实意思呀，因为这样会产生两个不良的后果：

　　一是拖延时间，政策是讲时效的，解读来解读去，时间过去了，时机也就过去了，效率就打折了，按深圳的人说法，效率就是金钱，在发展是硬道理的今天，一切要抓紧时间呀，一出政策，必先解读，然后再落实，所用时间相对就长，显然，这不是政府的本意。

　　二是可能并且往往会产生多种“解读”。这是最有害的。股市上出了很多“黑嘴”，房市上就没有吗?我们的政策不够明确吗?不够具体吗?财政金融政策不够透明吗?房地产政策不够清楚吗?可我们为什么却要听无数不同的声音，然后自己再去消化理解呢?“专家”代表政策吗?

　　往往不代表，代表人民吗?好像许多也不是?代表谁呢?他的解读是正确的吗?有没有故意歪曲的成分呢?如果有?那人民怎么办呢?是谁让一些人成为解读政策的“专家”呢?有资格认证吗?

　　通常来讲，专家是指一个人某个领域术有专攻，学有所长，见有所深。但我们发现，许多专家均为“通才”，什么都懂。这只能说明两个问题：一是专家原本少，就像厨师，本来是做川菜的，需求多了，遇到吃粤菜的客人，他也能上。二是所讲问题相对简单，不然不可能什么都能讲，但跟着的一个问题就是，人民太笨，什么都要别人讲来听，自己不动脑子。在此也呼吁咱们百姓，“你就长点儿心吧”。

　　当然，还有一个原因，正如刚结束的十八届四中全会所指出的，“现实中，立法质量不高，关门立法、基于部门利益立法并非鲜见”，出现或者“一字多义”，或者文法上的确难懂。

　　中国历来有个传统，就是每每政策一出，各级部门，各地政府，各色人等，都要“学文件”，“领会精神”。文件当然要学，可“精神”为什么总是非要来“领会”呢?又不是猜灯迷。

　　更可怕的是，一些部门或单位为了自己的利益，甚至是为了个别人的利益，故意曲解上级意图，并且加上一些有利于自己却与政策相悖的“细则”，这种解读，经常是有违民心，自然就会使政策大打折扣，因为偏离了“为人民谋福祉”的大原则。

　　刚结束的“四中全会”提出，“法律权威要靠人民维护”，如果人民都不懂得各种政策和法的内涵，甚至连基本的消费维权都历尽艰辛，难以保障，那其他仍是空话。

　　所以，我们就常想，如果像家长对孩子说话那样，准确、生动、形象、简明，象改革开放之初那样，“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，像当年“真理标准大讨论”时那样，直截了当点明说出“实践是检验真理的唯一标准”，干脆利索，明明白白，人民心里，该多亮堂，那日子，不纠结，有奔头。