在一部分国外制造业企业陆续离开中国之后，中国制造业该走向何处一直是业界讨论的话题。而据博思艾伦咨询公司大中华区董事长谢祖墀最新透露，离开的主要是中低端制造业，实际上中国还是在吸引投资者不断投资一些高附加值的产业。他同时指出，中国制造业的优势在于已形成“集群效应”，制造业往往不是只是一家工厂两家工厂，而是整个生态系统的建立，集群效应已成为中国制造业最强竞争力。

　　此前大约两三年时间，中国制造业的转型升级一直是媒体聚焦的热点之一。但就具体产业、具体企业来说，绕不开的话题是：产品向何处升级，企业向何方转型？

　　有人说，答案很简单，产品向高端升级，企业向高科技转型。问题是，升级、转型的基础条件是否存在？升级、转型之后所生产的产品是否一定有更高的利润？升级、转型之后的产品市场空间会不会更小，竞争更激烈？

　　经济学家樊纲就认为，中国还应该深耕中低端制造业。因为从市场结构角度来讲，制造业对发达国家来说是夕阳产业，而对发展中国家和新兴市场国家来说，各个行业都是朝阳产业。从皮鞋、袜子到钢材、水泥，这些制造业都有大好发展前途。

　　在他看来，中国和涵盖40亿人口的新兴市场国家都在发展，并且其中七到八成的消费者都是低端消费者——在经济发展初期，国家需要大量的制造业产品来进行基础设施建设，消费者则需要消费大量制造业产品。而中国已经拥有了非常好的制造业基础，既然中低端消费品市场才是最大的市场，现在我们拥有这个市场，又为什么要放弃？

　　一个简单的道理是，有些产品皮鞋袜子、高楼大厦、钢材水泥是没办法或者不需要直接在高端产业中生产出来的。只要市场需要钢材水泥，如果中国不生产，其他国家就会生产。皮鞋袜子也一样，中国不生产，其他国家也必然就会生产。放弃制造这些中低端产品就相当于把制造业的机会拱手让于他人。

　　只有落后的生产方式，没有落后的产业；只有企业低利润，没有产品低利润率。中国制造业真正的问题是专注不够、积累不够。以皮鞋、袜子为例，意大利历史上几代人甚至十几代人都专注于制作皮鞋、袜子，展现给世人的是皮鞋袜子的高端品牌。毕竟通过数十上百年的积累沉淀，他们经验更丰富，生产更专业，具备不断创新的顺理成章的条件——这就是企业的核心竞争力。

　　反观中国，“富不过三代”，能数十年专注于某一产业、某一产品的企业凤毛麟角。很多制造业企业在发展中往往经不住诱惑走上歧路。他们看不起原有的制造行业，试图转型发展高新科技产业、从事资本运作，这不仅分流了制造业所需的资金，也分散了企业的发展精力，更不可能思考要如何创新制造、如何发展品牌，最终的结果就是部分企业将走向倒闭。

　　中国制造业最需要的是脚踏实地。当然，伴随着中国人口红利消失等内外环境因素，中国制造业的日子目前比较难过。这种情况下，对制造业企业来说，“抱团”是比较理想的选择。这需要企业的自主选择，还需要政府的引导与规划——围绕龙头企业搭建供应链的上下游企业群，形成集约效应。