“买同样的东西，我肯定选贵的，质量肯定查不了。”

　　不知从什么时间起，价格成为评价商品质量好坏的标准，“便宜没好货”的观念在消费者心中逐渐根深蒂固，大家变得不买贵货就不安心，价钱花得不到位就觉得没有档次。

　　消费者对高价产品的盲从心理，导致高档货、品牌货、奢侈品成了大家竞相追逐的对象。我们在抱怨物价高涨的同时，也不自觉地成为了物价上涨的始作俑者。

　　那么，我不禁要问，价格和质量一定是矛盾的吗?价格和质量真的就成正比吗?

　　其实不然，价格不是质量唯一的评判标准。价格的确定，除了产品本身的价值因素外，还受到很多外在因素影响，所以会经常偏离价值，比如，季节因素、地域因素、消费者的认可程度、商家的销售策略、市场的供需平衡等等，都会给价格带来上下浮动的空间。甚至同一品牌的商品，在不同的门店出售，都会有不同的价格体现。

　　这不禁使我想起一位朋友，前些年出国，在国外花大价钱购买了一个皮包，回来后却在包内侧一个不起眼的地方发现了几个字母——MadeinChina。我想，类似的问题应该引起我们思考。

　　当然，不可否认的是，在大商场买回来的高档货，确实在产品的真实度上比在小商贩处购得的有更好的保障。但正常的消费心理，除了追求质量好以外，还应该考虑性价比和个人的消费能力，并不是住店就得住五星级，开车就得开劳斯莱斯。超出了承受能力的消费，终究会成为沉重的负担。

　　让我们再往深一层剖析，现在的消费者为什么都迷信价格，宁愿花更多的钱去买一些自己认为质量更有保障的商品呢?这其实也是消费者对诚信的呼唤。如果一些所谓的大众商品质量总是得不到保证，如果消费者很难通过有效途径去获得质量有保障的商品，那么大家通过价格判断商品的优劣，将成为一种必然的趋势。

　　虽然市场信号理论大多时候是合理的，但是也不排除一些黑心的商家，用高调的宣传语粉饰自家的低质量产品。作为消费者，可一定要货比三家，不要轻易被商家牵着鼻子走。因为消费者经常不能获得真实完整的产品和市场信息，即总是面临所谓的“信息不对称”。

　　要克服价格至上的消费心理，需要两方面的努力。一方面，要求消费者自身改变“便宜没好货”、“价高必好货”的购物观念，不做盲目跟风者，不做推波助澜者，主动掌握一些判断商品质量优劣的方法，“淘”出自己真正需要，并物有所值的商品;另一方面，也需要我们的相关部门加大监管力度，多关注中低档、大众化商品的质量标准，让消费者买得安心，用得放心。

　　而从企业方面来说，在“消费升级”的当下，多在产品质量和服务质量上下功夫，这包括要在产品的多样化和服务的更周到方面多进行探索，满足消费者日益增长的更多方面的不同需求，以人为本，在产品和服务上真正体现以消费者的需求为导向，真诚实在及时回应消费者要求和意见，在不断创新的同时进行“转型”，而不是一味在营销策略上花样翻新，这样才能在价格上贴近价值，从而保持企业在市场上的可持续发展。