日前，博友“独上兰舟暮雪”在博文中对时下大小医院治病一律采用“输液”的做法提出了中肯批评。“暮雪”是医生，开有自己的诊所，自然对病人“一律输液”的利弊最有发言权，她的批评意见应该是代表着众多医务工作者的良知心声。

　　大凡住过医院的病人对“输液”就更有切肤之疼!

　　自上月28日笔者陪护老婆因胃出血住进医院，到本月5日出院，整整一周时间，吃、住在医院，亲历亲见“输液”疗法给病人带来的苦痛与负担，痛切感到“医改”惠民的重大事项之一应该是改掉医院的“大输液”!

　　老婆是在上月28日下午4点钟入的院，下午5点半钟即开始输液，整整5大瓶，一直输到29日早晨5点钟才输完。输液时针管处酸胀难受，我得用手不时帮她作些按摩才稍好点。近12个小时老婆保持一种姿势躺在病床上，不能作大的翻身动弹，小便还要靠我侍候解决。当夜，老婆零星睡了些“鸡眨眼”，我则几乎一夜无眠!

　　第二天上午9时，医生查房结束，即又开始输液，又是5大瓶。我算了一下时间，估计要到晚上9时才可输完。老婆有些“畏惧”，让我去找医生商量看能不能减少点输液。医生说，你这液体不多，就只止血药、消炎药、护胃药和能量药等，是最基本的用药量，不能再少了。医生的回答理由充足，皆为病人病情所需，我自然无话可说!其实在心中也有些嘀咕：药量不变，配的液体少点有何不可?15年前，老婆同样的病住院，咋就没有这么大的输液量?还不是治好了病!

　　其后几天，每天都是十几个小时的输液量，老婆睡得腰疼，腿疼、浑身疼，几乎是“度时如年”，以致最后趁我不注意，自己拔掉针头中断输液!

　　病房里共住了三位病人，一位近八十高龄的老人是肝硬化病，家住城郊农村，住医院已有好几次了;另一位年轻女士可能是胃下垂什么的，老是呕吐不止。老婆输液时，我与另两位病人的“陪护”聊起了“输液”的话题。那两位病人每天的治疗同样是长达十几个小时的输液，同样的不堪忍受!年轻点的“胃下垂”病人竟难受得哭了!

　　几名“陪护”都有共同的不解：现医院为何对每位病人的输液量都这么大?肝硬化老人的(陪护)儿子气鼓鼓的说：“还不是要多收点费，药水多自然费用就高!我爷住了几次院，每次都是几千块，我算领教够了他们生花样收钱的厉害!”

　　“你们不是搞了新农村合作医疗吗?能报销多大比例?”我问。

　　老人的儿子回答道“说是可以报销50%，可现在医院药费这么贵，就是报销一半，又能减轻多少负担。像我爷这病，十年前住院每次都是几百元，现每次几千元，报一半自己还要少则掏一两千，多则掏三四千。报销的钱总赶不上医院的药费涨，国家给农民的照顾钱全部输(液)给医院啦，还不够呢!”

　　听了病友的一番议论，我不禁沉思良久。是啊，政府推行社会医疗保障制度，其目的是减轻农民(包括城市居民)负担，惠泽亿万百姓，可“医保惠民”之利总赶不上医院医药诊疗费用的上涨，这“医保”(包括新农村合作医疗)又有什么实际意义呢?

　　而这一切似乎与医院通行的“大输液”有着千丝万缕的关系。“大输液”加大了病人的医疗费用，吞没了国家医疗保障制度带给百姓的“好处”，实在是“罪魁祸首”!事实也证明，“大输液”对疾病的治疗是弊多利少、得不偿失!如此损害百姓利益的医疗现状，相关部门为何就不能下决心改一改呢?